Kommentare zu: Konfessionslosenverband IBKA kritisiert Rüttgers und Koch http://www.skepticker.org/2008/05/15/konfessionslosenverband-ibka-kritisiert-ruettgers-und-koch/ der säkulare Medienbeobachter Thu, 28 Aug 2008 05:27:07 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 Von: Andreas Kyriacou http://www.skepticker.org/2008/05/15/konfessionslosenverband-ibka-kritisiert-ruettgers-und-koch/#comment-5772 Andreas Kyriacou Tue, 20 May 2008 13:04:58 +0000 http://www.skepticker.org/2008/05/15/konfessionslosenverband-ibka-kritisiert-ruettgers-und-koch/#comment-5772 Nun ja, Exilregierungen haben es meist so an sich, dass sie nicht mittels eines sauberen, demokratischen Wahlverfahrens ernannt werden. Also bleibt Gyatso im Fall von Tibet wohl die "best available" Option. Der Jintao-Clique in die Hand zu spielen durch den Versuch, die Tibeter von außen zu spalten, finde ich jedenfalls die deutlich schlechtere Variante als mit einem selbsternannten Religionsführer zu sprechen, der aktuell wohl jede demokratische Wahl für sich entscheiden könnte, wenn denn das tibetische Elektorat wählen könnte. Nun ja, Exilregierungen haben es meist so an sich, dass sie nicht mittels eines sauberen, demokratischen Wahlverfahrens ernannt werden. Also bleibt Gyatso im Fall von Tibet wohl die “best available” Option.

Der Jintao-Clique in die Hand zu spielen durch den Versuch, die Tibeter von außen zu spalten, finde ich jedenfalls die deutlich schlechtere Variante als mit einem selbsternannten Religionsführer zu sprechen, der aktuell wohl jede demokratische Wahl für sich entscheiden könnte, wenn denn das tibetische Elektorat wählen könnte.

]]> Von: Stefan http://www.skepticker.org/2008/05/15/konfessionslosenverband-ibka-kritisiert-ruettgers-und-koch/#comment-5771 Stefan Tue, 20 May 2008 11:28:42 +0000 http://www.skepticker.org/2008/05/15/konfessionslosenverband-ibka-kritisiert-ruettgers-und-koch/#comment-5771 Man muss aber klar feststellen: - Der Dalai Lama ist kein legitimiertes Oberhaupt einer Regierung - Er ist auch nicht das "geistige Oberhaupt der Tibeter", sonder ausschließlich einer (!) Schule des Buddhismus (!) Leider ist das vermutlich kaum jemandem bekannt. Man muss aber klar feststellen:

- Der Dalai Lama ist kein legitimiertes Oberhaupt einer Regierung
- Er ist auch nicht das “geistige Oberhaupt der Tibeter”, sonder ausschließlich einer (!) Schule des Buddhismus (!)

Leider ist das vermutlich kaum jemandem bekannt.

]]> Von: Andreas Kyriacou http://www.skepticker.org/2008/05/15/konfessionslosenverband-ibka-kritisiert-ruettgers-und-koch/#comment-5768 Andreas Kyriacou Sun, 18 May 2008 15:53:53 +0000 http://www.skepticker.org/2008/05/15/konfessionslosenverband-ibka-kritisiert-ruettgers-und-koch/#comment-5768 Es ist selbstverständlich so, das Amt des Dalai Lama ist ein feudalistischer Anachronismus. Nur: Der Dalai Lama gilt als Kopf der tibetischen Exilregierung. Solange ihm aus den eigenen Reihen diese Funktion nicht streitig gemacht wird, ist es durchaus richtig, ihn zu empfangen. Herrn Gyatso passt jedenfalls eher in die Empfangszimmer von Regierungen als an Wissenschaftskongresse, an denen seine fachliche Unbedarftheit zumeist Heiterkeit auslöst. Es ist selbstverständlich so, das Amt des Dalai Lama ist ein feudalistischer Anachronismus. Nur: Der Dalai Lama gilt als Kopf der tibetischen Exilregierung. Solange ihm aus den eigenen Reihen diese Funktion nicht streitig gemacht wird, ist es durchaus richtig, ihn zu empfangen.

Herrn Gyatso passt jedenfalls eher in die Empfangszimmer von Regierungen als an Wissenschaftskongresse, an denen seine fachliche Unbedarftheit zumeist Heiterkeit auslöst.

]]>