Eine Aufsehen erregende Studie, publiziert von Wissenschaftlern der Universitäten in Arizona (Department of Climatology) und Götborg (Department of Atmospheric Physics), veröffentlicht im “Journal of Geoclimatic Studies”. Titel der Studie: “Karbondioxidproduktion durch benthische_* Bakterien. Das Ende der Theorie von der globalen Erwärmung durch den Menschen?”

Volltext der Studie, daraus ein Zitat (Übersetzung durch Skepticker):

Außerdem müssen wir festhalten, dass kein Mechanismus bekannt ist, durch den mit industreller Emission der derzeitige Temperaturanstieg erklärt werden kann. Diese Emssionen sind zwei Größenordnungen zu klein sind um einen derart starken Effekt hervorzurufen. Wir haben keine Wahl, als den derzeitigen Anstieg der globalen Temperaturen als Folge eines natürlichen Phänomens zu erklären, einen Zusammenhang mit industrieller Emission schließen wir aus.
Durch diese Ergebnisse kommen wir in eine sehr schwierige Position. Doch wir sehen uns dennoch aus zwei Gründen zur Publikation veranlasst: Erstens sind wir der wissenschaftlichen Objektivität verpflichtet und zweitens um schreckliche Folgen zu vermeiden - mit sehr kostspieligen Folgen. Uns ist bewußt, dass wir damit unsere Karrieren riskieren. Als wir versuchten dieses Thema mit Fachkollegen zu diskutieren und unsere Ergebnisse in anderen Wissenschaftsmagazinen zu publizieren, mussten wir feststellen, dass der wissenschaftliche Konsens um den globalen Klimawandel nicht durch Fakten bestimmt sondern durch Angst erwzungen ist. Wir wurden gewarnt, kollektiv und individuell, dass wir nicht nur in Zukunft von allen Fördermitteln abgeschnitten sein würden, sondern sogar die Unterstützung der Institute, für die wir zur Zeit arbeiten, aufs Spiel setzen.
Wir glauben, dass solche Bedrohungen der akademischen Freiheit im krassen Widerspruch zum Geist der freien Forschung, in dem wissenschaftliche Untersuchungen durchgeführt werden sollten. Wir bedauern die agressiven Antworten, die wir schon vor der Veröffentlichung unserer Ergebnisse erhielten und wir fürchten die Reaktionen die unsere Studie provozieren wird. Aber ganz gleich welche Gefahren uns drohen, haben wir keine andere Wahl, als an die Öffentlichkeit zu gehen.

All das sieht sehr seriös auf auf den ersten Blick, wenngleich der zitierte Abschnitt etwas pathetisch klingt. Doch dann:

Die Webseite des wissenschaftliche Magazins:

1. Aktuelle Ausgabe, in der auch die besagte Studie veröffentlicht wurde ist Vol23 No. 3. Im Archiv finden sich lediglich Hinweise auf die beiden anderen Ausgaben des Jahres 2007. Auch fehlen weiterführende Angaben, zB wo und wie das Magazin zu beziehen ist.
2. Viel wichtiger noch das, Ergebnis einer Who-is Abfrage der Journal-Seite, die erst zwei Tage vor Veröffentlichung des Artikels eingetragen wurde:

Domain ID:D21379999-LRMS
Domain Name:GEOCLIMATICSTUDIES.INFO
Created On:02-Nov-2007 14:50:19 UTC
Expiration Date:02-Nov-2008 14:50:19 UTC
Sponsoring Registrar:Tucows Inc. (R139-LRMS)

Die Studie

1. Ein “Department of Climatology” an der “University of Arizona” existiert nicht, auch das “Department of Atmospheric Physics” an der “Göteborgs Universitet” sucht man dort vergebens.
2. Von den als Verfassern der Studie genannten Wissenschaftlern Daniel A Klein, Mandeep J Gupta, Philip Cooper, Arne FR Jansson ist kein einziger in den Personen-Verzeichnissen der beiden Universitäten zu finden.

Dass es sich um einen Hoax handelt kann als ziemlich sicher gelten, auch ohne Kenntnis der in der Studie aufegeführten wissenschaftlichen Angaben. Wer die Urheber dieses Schwindels sind, lässt sich zZ noch nicht sagen. Für einen einfachen Schwindel wurde ein enormer Aufwand getrieben. In der US-Science-Blogger-Szene werden aktuell die beiden konkurrierenden Thesen diskutiert: Die Anhänger des Klimaschwindels sollten durch den leicht zu entarnenden Hoax diskreditiert werden oder doch ein stümperhafter Schwindel der Zweiflwe an Theorie von der “menschgemachten Klimaerwärmung”.

_* Am Boden von Gewässern lebenden Organismen.