<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Naturwissenschaft und Glaube</title>
	<link>http://www.skepticker.org/2007/08/21/naturwissenschaft-und-glaube/</link>
	<description>der säkulare Medienbeobachter</description>
	<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 12:05:12 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>Von: Kival</title>
		<link>http://www.skepticker.org/2007/08/21/naturwissenschaft-und-glaube/#comment-61</link>
		<dc:creator>Kival</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Aug 2007 16:35:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.skepticker.org/2007/08/21/naturwissenschaft-und-glaube/#comment-61</guid>
		<description>Danke, grunds&#228;tzlich versteh ich das schon, keine Angst, zumindest insoweit, dass ich wei&#223;, womit es gel&#246;st wurde.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke, grunds&#228;tzlich versteh ich das schon, keine Angst, zumindest insoweit, dass ich wei&#223;, womit es gel&#246;st wurde.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: step</title>
		<link>http://www.skepticker.org/2007/08/21/naturwissenschaft-und-glaube/#comment-55</link>
		<dc:creator>step</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Aug 2007 23:49:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.skepticker.org/2007/08/21/naturwissenschaft-und-glaube/#comment-55</guid>
		<description>Die L&#246;sung des Me&#223;problems duch die Dekoh&#228;renztheorie ist nat&#252;rlich nur mithilfe von physikalischem Theoriewissen verst&#228;ndlich. Eine halbwegs vern&#252;nftige Zusammenfassung findet man etwa hier:
http://www.decoherence.de/essays.html
http://www.rzuser.uni-heidelberg.de/~as3/Paris.pdf</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die L&#246;sung des Me&#223;problems duch die Dekoh&#228;renztheorie ist nat&#252;rlich nur mithilfe von physikalischem Theoriewissen verst&#228;ndlich. Eine halbwegs vern&#252;nftige Zusammenfassung findet man etwa hier:<br />
<a href="http://www.decoherence.de/essays.html" rel="nofollow"></a><a href='http://www.decoherence.de/essays.html'>http://www.decoherence.de/essays.html</a><br />
<a href="http://www.rzuser.uni-heidelberg.de/~as3/Paris.pdf" rel="nofollow"></a><a href='http://www.rzuser.uni-heidelberg.de/~as3/Paris.pdf'>http://www.rzuser.uni-heidelberg.de/~as3/Paris.pdf</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kival</title>
		<link>http://www.skepticker.org/2007/08/21/naturwissenschaft-und-glaube/#comment-53</link>
		<dc:creator>Kival</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Aug 2007 22:45:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.skepticker.org/2007/08/21/naturwissenschaft-und-glaube/#comment-53</guid>
		<description>Danke f&#252;r den Beitrag, step, eine Frage h&#228;tte ich nur:

"&#220;berhaupt ist die Bedeutung des sog. “Heisenbergschnitts”, also der formal willk&#252;rlichen Trennung zwischen Beobachter und Quantenobjekt, durch die Dekoh&#228;renztheorie seit fast 30 Jahren einigerma&#223;en entsch&#228;rft und kann schon gar nicht auf jedes mesokosmische Alltagsph&#228;nomen &#252;bertragen werden."

Hast Du zu dem "Heisenbergschnitt" und insbesondere seiner Entsch&#228;rfung Linktipps oder Literaturhinweise?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke f&#252;r den Beitrag, step, eine Frage h&#228;tte ich nur:</p>
<p>&#8220;&#220;berhaupt ist die Bedeutung des sog. “Heisenbergschnitts”, also der formal willk&#252;rlichen Trennung zwischen Beobachter und Quantenobjekt, durch die Dekoh&#228;renztheorie seit fast 30 Jahren einigerma&#223;en entsch&#228;rft und kann schon gar nicht auf jedes mesokosmische Alltagsph&#228;nomen &#252;bertragen werden.&#8221;</p>
<p>Hast Du zu dem &#8220;Heisenbergschnitt&#8221; und insbesondere seiner Entsch&#228;rfung Linktipps oder Literaturhinweise?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
