faz.net geriert sich als Plattform kruder Verlautbarungen katholischer Würdenträger. Kardinal Lehmann:

„Die Neutralität des Staates im Blick auf die einzelnen Religionen darf nicht mit Gleichgültigkeit und unreflektierter Toleranz gegenüber dem Wirken von Religionen in der Gesellschaft verwechselt werden“

Der Online-Pressedienst pr-inside indes zitiert Lehmann vollständiger:

Die «richtig verstandene Neutralität des Staates» müsse gegenüber den christlichen Kirchen «eher fördernd und wohlwollend sein».

Laut Duden bedeutet neutral „unparteiisch“ und „unvoreingenommen“. Lehmanns Umdeutung zu „wohlwollend und fördernd“ steht damit in bester theologischer Neusprech-Sprachpraxis: Bloß nicht zu sehr am Wortlaut kleben: Neutral richtig verstanden heißt eben nicht neutral, so wie auch in Unwissenheit bekanntermaßen Stärke liegt und echte Freiheit vor allem in der Sklaverei zu finden ist. Der Kardinal gibt damit auch sein Verständnis der verfassungsrechtlich garantierten Religionsfreiheit bekannt: Jeder kann selbstverständlich an den Gott glauben, den er selbst für den Wahren und Einzigen hält. Aber wenn es nicht der christliche Gott ist, muss man das mit der Religionsfreiheit nicht ganz so Ernst nehmen.

Aber nicht nur Lehmanns Definition von Neutralität wird von faz.net völlig unkommentiert und damit unkritisch verbreitet. Auch Lehmanns merkwürdige These über die Gründe für die Ablehnung eines geplanten Moscheebaus wird erwähnt:

Mit Blick auf Bedenken vieler Kölner sagte Meisner: „Könnte die Ablehnung nicht daran liegen, dass zum Beispiel Muslime, die bei uns hier in Köln Christen werden, wo Religionsfreiheit herrscht, sich in ihrem Leben durch ihre Glaubensgenossen bedroht fühlen?“

Amen